Вопросы и ответы

Тактические приемы в битве

Основным способом сохранения масс лучников в бою был тактический прием, заключавшийся в создании такого боевого построения и такой боевой специализации, которые позволили бы обеспечить максимальную эффективность действия при максимальной безопасности стрелков из лука. Поиски привели к созданию сомкнутого ряда щитоносцев и копьеносцев — основы фаланги.

Подобное построение оказалось весьма эффективным, так как его выгоды сразу дают себя знать не только по отношению к лучникам: фаланга увеличила безопасность воинов, имевших оружие ближнего боя средней дистанции,— копейщиков. Массивность и слитность удара, высокий душевный подъем воинов, возникающий из чувства безопасности, чувства локтя, единого ритма,— все это должно было обеспечить фаланге успех на первом этапе боя.

Вместе с тем применение щитоносной фаланги на ранних этапах сдерживало развитие и распространение панциря. Не случайно он почти не развивался и не применялся в регионах с преимущественным использованием щитоносной фаланги — в Египте времени Древнего и Среднего царств, на доахейском Крите, да и в Месопотамии III тысячелетия до н. э.

Традиция применения панцирей в вышеотмеченных регионах поддерживалась наличием самостоятельных отрядов воинов без щитов, действовавших на флангах фаланги в качестве их прикрытия, ибо слабость фаланги — именно ее фланги.

Бойцами отрядов прикрытия флангов могли быть, на наш взгляд, воины в панцирях-«перевязях», изображенные на стеле Эанатума, обе руки которых заняты оружием ближнего боя — копьем в правой и топором в левой. Наиболее же совершенный доспех должен был появиться в регионе, где щитоносная фаланга не применялась и боец сражался индивидуально, подвергаясь большей опасности, чем воин фаланги.

Стимулом к совершенствованию панциря должно было послужить и использование боевых колесниц, особенно если в кузове кроме возницы был только один воин, и именно лучник, т. е. опять-таки исключалось применение щита. Все эти стимулы ранее всего одновременно сказались в «гиксосскои» среде, в Палестине-Сирии XVIII—XVII вв. до н. э. Они соответствовали особенностям военного дела западносемитских пастушеских племен второго этапа эпохи средней бронзы, которые были связаны с населением многочисленных крупных и мелких городов этого региона, обладавших достаточно высоким по тому времени производственным потенциалом.

Политические события XVIII—XVII вв. до н. э., такие, как проникновение и захват северной части Египта, задачи удержания власти в этой богатейшей стране с огромным производственным и военным потенциалом, неисчерпаемыми людскими ресурсами, память о военном могуществе и грабительских походах египтян в Сирию, о политическом и экономическом подчинении региона власти фараонов в XIX в. до н. э.— все это поставило перед «гиксосским» обществом задачу обеспечить максимальную эффективность и безопасность действий одиночных гиксосских бойцов и особенно их цвету — колесничным лучникам.