Вопросы и ответы

Значение деталей панцирей

На панцире пластины служили не только несокрушимой броней, но и не менее, как полагали те, кто его изготовил и носил, эффективным оберегом, стимулятором силы и храбрости воина, а также украшением, обозначающим его ранг. Как мы видим, бронза применялась для изготовления панцирей в Китае в конце II — начале I тысячелетия до н. э. Такие панцири предназначались для очень небольшого числа воинов высшего ранга и служили не только боевым, но и ритуально-парадным доспехом.

По ним видно отношение древнейших китайских мастеров к бронзе как к материалу, подтверждаемое и на массе предметов  отнюдь не только военного назначения: для них бронза была материалом очень ценным (может быть, ритуальным), из которого можно и нужно отливать массивные, сложных форм, богато украшенные вещи, а отнюдь не безликие стандартные, сериями в тысячи штук, пластинки.

Вероятно, это отношение мастеров к материалу, эта традиция также сыграли немалую роль в том, что массовое распространение металлического доспеха в Китае произошло довольно поздно. И только железо, ставшее дешевым и бывшее на Востоке Азии с самого начала своего применения не декоративным, а сугубо «инструментальным» материалом, смогло сломать эту традицию в Китае в самом конце рассматриваемой здесь эпохи.

Рассмотрев историю развития панцирей, попробуем сделать некоторые выводы.

Панцирь фиксируется уже в эпоху неолита. Ряд авторов связывает это с развитием лука в мощное, дальнобойное оружие, каковым становится сложный, усиленный и особенно сложносоставной лук [Черненко, 1968, с. 124; Yadin, 1963, с. 85]. Действительно, подобное соответствие наблюдается в древности в таких регионах, как Месопотамия, Сибирь, Китай, т. е. там, где рано стали использовать мощные типы луков.

Причем появление панцирей хронологически следует за появлением этих луков, т. е. ближе к эпохе металла, и отражает реакцию на резкое усиление одного из видов наступательного оружия. Ведь применение лука занимало обе руки воина и лишало его возможности использовать щит. Кроме того, прицельная стрельба требовала от пешего воина определенной статики, даже и в том случае (и в еще большей степени), если при лучнике имелся щитоносец, что возможно лишь при осаде или обороне в полевом бою.

По этим причинам при сколько-нибудь широком распространении дальнобойного мощного лука стрелки в полевом наступательном бою должны были становиться беззащитной мишенью, причем с обеих враждующих сторон одновременно. Судя же по мезолитическим и неолитическим изображениям, стрелки были самым массовым «родом войск» в те времена. И поскольку нельзя было допустить массовой гибели и увечья лучших представителей племени, возникла необходимость в создании вида защиты, которая предохраняла бы корпус воина, не занимая ни одной из его рук.