Знания

Панцири Древнего Востока

Панцири всегда были самым массовым элементом в защитном вооружении и в то же время ни в одном исследовании не были сколько-нибудь тщательно, конкретно и масшабно изучены, исключая, пожалуй, работу Е. В. Черненко, но последняя посвящена лишь скифскому доспеху. Однако значение исследования панцирей из мягких материалов заключается не только в описании их собственной истории.

Теперь мы можем относительно уверенно говорить о центрах и путях распространения некоторых типов покроя, о хронологии их развития. Так, для многих панцирей Востока прототипом послужил изобретенный в Египте покрой «корсет-кираса» (основой которому послужили распространенные от Месопотамии до Египта доспехи покроя типа II — «перевязи» с поясом), в Восточном Средиземноморье около середины II тысячелетия до н. э. начал вырабатываться покрой «клаппенпанцер», ставший одним из основных типов покроя панциря на огромном пространстве Средиземноморья и Черноморья, а также в Иране к середине I тысячелетия до н. э.

Не менее универсален оказался и древнейший покрой «пончо», давший не столь много вариантов, но чрезвычайно широко бытовавший на древнем Востоке с последней четверти II тысячелетия до н. э. и особенно в I тысячелетии до н. э.

Роль панцирей из мягких материалов велика в истории развития доспеха и тем, что именно они, как правило, послужили основой при конструировании доспехов из твердых материалов и позволяют судить о покрое последних в тех случаях, когда от панцирей из твердых материалов доходят лишь остатки, детали брони.

Обычно авторы, пишущие об оружии древности, если и касаются вскользь проблемы панцирей из мягких материалов, отмечают лишь то, что таковыми могли служить предметы обычной одежды, может быть, несколько более толстые и жесткие. Это верно лишь в самой малой степени. Среди рассмотренных нами типов покроев только ничтожная часть может быть генетически связана с предметами повседневной одежды.

К ним можно, пожалуй, отнести вариант перевязей в виде длинного шарфа в Месопотамии III тысячелетия до н. э. (табл. XLVII, 7) и покрой типа IV (рубаху с глухим воротом и настоящими рукавами), а также, вероятно, покрой типа X («комбинезон»).

Но даже и эти типы в силу своей структуры, дававшей толщину и жесткость, значительно превышавшие эти показатели у обычной одежды и обеспечивавшие защитную функцию доспеха, имели не свойственные одежде разрезы для удобства надевания, а рукава зачастую оказывались ложными, являясь на деле лопастями. Остальные же типы покроя панцирей не имеют никаких аналогий в синхронном им повседневном костюме, даже если его элементы могут показаться схожими с элементами костюма какого-либо этноса. Ведь при этом следует помнить, что на родине этого покроя таких элементов одежды не было.

Следовательно, при создании покроя и конструкции панциря имелись в виду только его защитная функция и удобство ношения в условиях боя и надевания (на марше доспех, как правило, не носили, кроме специальных отрядов, а несли на себе либо везли во вьюках или на повозках), что было обусловлено материалами, из которых доспехи изготовлялись. Традиция конструирования бытового костюма здесь использовалась лишь в единичных случаях, когда она не мешала функции, была индифферентна или позволяла успешно применить ее элементы, а это случалось крайне редко.

Таким образом, изготовителям панцирей приходилось проявлять огромную изобретательность, новаторство; процесс изготовления даже простого мягкого доспеха требовал все больших специальных навыков в подборе и обработке материала, поиска оптимального покроя, мастерства в выполнении готового изделия, от которого зачастую зависела жизнь владельца. Все это стимулировало, во всяком случае на начальных этапах развития, высокий профессионализм исполнителей и определенную специализацию производства, со всеми вытекающими социально-экономическими последствиями.

Панцири Древнего Востока

Панцири всегда были самым массовым элементом в защитном вооружении и в то же время ни в одном исследовании не были сколько-нибудь тщательно, конкретно и масшабно изучены, исключая, пожалуй, работу Е. В. Черненко, но последняя посвящена лишь скифскому доспеху. Однако значение исследования панцирей из мягких материалов заключается не только в описании их собственной истории.

Теперь мы можем относительно уверенно говорить о центрах и путях распространения некоторых типов покроя, о хронологии их развития. Так, для многих панцирей Востока прототипом послужил изобретенный в Египте покрой «корсет-кираса» (основой которому послужили распространенные от Месопотамии до Египта доспехи покроя типа II — «перевязи» с поясом), в Восточном Средиземноморье около середины II тысячелетия до н. э. начал вырабатываться покрой «клаппенпанцер», ставший одним из основных типов покроя панциря на огромном пространстве Средиземноморья и Черноморья, а также в Иране к середине I тысячелетия до н. э.

Не менее универсален оказался и древнейший покрой «пончо», давший не столь много вариантов, но чрезвычайно широко бытовавший на древнем Востоке с последней четверти II тысячелетия до н. э. и особенно в I тысячелетии до н. э.

Роль панцирей из мягких материалов велика в истории развития доспеха и тем, что именно они, как правило, послужили основой при конструировании доспехов из твердых материалов и позволяют судить о покрое последних в тех случаях, когда от панцирей из твердых материалов доходят лишь остатки, детали брони.

Обычно авторы, пишущие об оружии древности, если и касаются вскользь проблемы панцирей из мягких материалов, отмечают лишь то, что таковыми могли служить предметы обычной одежды, может быть, несколько более толстые и жесткие. Это верно лишь в самой малой степени. Среди рассмотренных нами типов покроев только ничтожная часть может быть генетически связана с предметами повседневной одежды.

К ним можно, пожалуй, отнести вариант перевязей в виде длинного шарфа в Месопотамии III тысячелетия до н. э. (табл. XLVII, 7) и покрой типа IV (рубаху с глухим воротом и настоящими рукавами), а также, вероятно, покрой типа X («комбинезон»).

Но даже и эти типы в силу своей структуры, дававшей толщину и жесткость, значительно превышавшие эти показатели у обычной одежды и обеспечивавшие защитную функцию доспеха, имели не свойственные одежде разрезы для удобства надевания, а рукава зачастую оказывались ложными, являясь на деле лопастями. Остальные же типы покроя панцирей не имеют никаких аналогий в синхронном им повседневном костюме, даже если его элементы могут показаться схожими с элементами костюма какого-либо этноса. Ведь при этом следует помнить, что на родине этого покроя таких элементов одежды не было.

Следовательно, при создании покроя и конструкции панциря имелись в виду только его защитная функция и удобство ношения в условиях боя и надевания (на марше доспех, как правило, не носили, кроме специальных отрядов, а несли на себе либо везли во вьюках или на повозках), что было обусловлено материалами, из которых доспехи изготовлялись. Традиция конструирования бытового костюма здесь использовалась лишь в единичных случаях, когда она не мешала функции, была индифферентна или позволяла успешно применить ее элементы, а это случалось крайне редко.

Таким образом, изготовителям панцирей приходилось проявлять огромную изобретательность, новаторство; процесс изготовления даже простого мягкого доспеха требовал все больших специальных навыков в подборе и обработке материала, поиска оптимального покроя, мастерства в выполнении готового изделия, от которого зачастую зависела жизнь владельца. Все это стимулировало, во всяком случае на начальных этапах развития, высокий профессионализм исполнителей и определенную специализацию производства, со всеми вытекающими социально-экономическими последствиями.