Знания

Оборонительное вооружение

Средства личной защиты воина от наступательного оружия противника являются важнейшей частью вооружения. Вся история военного дела показывает их высокую эффективность (при соответствии уровню военного дела). Даже в современной войне бронежилеты, изготовленные из металлов или специальных пластиков, в семь раз уменьшают количество ранений и на 15% снижают потери в живой силе.

Более того, как показали новейшие исследования, даже в современном бою ношение средства личной защиты, особенно панциря, оказывает исключительно сильное воздействие на психологию бойца, резко повышая его агрессивность и подавляя страх за свою безопасность.

В древности, при несравненно менее совершенном наступательном оружии и большем разнообразии средств личной защиты, их эффект был, вероятно, гораздо более значителен.

Разумеется, соотношение между поражающими качествами наступательного оружия и защитными свойствами оборонительного вооружения постоянно колебалось. В сущности, все развитие обоих видов вооружения можно рассматривать (да так это и было на самом деле) в основном как постоянное «соревнование меча и щита», в котором опережение в развитии одного вида неминуемо должно было повлечь улучшение другого.

Применение оборонительного вооружения началось задолго до использования человеком металлов, свидетельством чему служат остатки доспехов времени неолита. Но можно полагать также, что средства защиты тела имелись уже и в мезолите, когда, судя по наскальным изображениям [Gamber, 1978, рис. 27], человеческие коллективы вели между собой боевые действия с применением лука и стрел, а также, весьма вероятно, копий, дротиков, простых и метательных дубин. Этнографические данные представляют собой обильный материал по защитному вооружению различных этнических групп, еще недавно находившихся на стадиях от мезолита до эпохи металлов.

Из этих данных видно, что материалом для изготовления доспехов служили деревянные плашки, плетенка из прутьев, луба и лиан, костяные пластины, кожа или шкура крупных животных — более тонкая и мягкая, из больших кусков которой доспех выкраивался, либо толстая и твердая, из крупных кусков которой доспех формовался в сыром виде либо собирался из небольших деталей; применялись доспехи, сплетенные узлами из толстых растительных волокон, а также изготовленные из таких экзотических материалов, как кожа акулы, ската, шипастых рыб или роговых покрытий черепах, панголинов и т. п.

Многие из этих органических материалов настолько крепки, часто эластичны и нередко легки, а главное, обычно доступны и просты в изготовлении, что изделия из металла так и не вытеснили их вплоть до новейшего времени, причем в даже достаточно развитых обществах. Так, панцири из чешуи панголина применялись в Индии в XIX в. вполне состоятельными воинами, уже не говоря о стеганых кирасах Типу Султана [Robinson, 1967, табл. XIV, Д; XVIII], и это при широком распространении доспехов из лучших сортов стали: индийского литого булата или сварного «Дамаска».

Что же касается твердости кожи, то мы уже упоминали эфиопские щиты из буйволовой кожи, которые не пробивали свинцовые ружейные пули, поэтому приходилось стрелять рублеными железными прутьями [Ратцель, 1900, т. 2, с. 471]. А щиты, сплетенные в Персии и Турции из фиговых прутьев, за свою упругость и легкость в XV — XVII вв. ценились на Востоке, в Восточной и Центральной Европе не меньше, а то и больше стальных.

Оборонительное вооружение

Средства личной защиты воина от наступательного оружия противника являются важнейшей частью вооружения. Вся история военного дела показывает их высокую эффективность (при соответствии уровню военного дела). Даже в современной войне бронежилеты, изготовленные из металлов или специальных пластиков, в семь раз уменьшают количество ранений и на 15% снижают потери в живой силе.

Более того, как показали новейшие исследования, даже в современном бою ношение средства личной защиты, особенно панциря, оказывает исключительно сильное воздействие на психологию бойца, резко повышая его агрессивность и подавляя страх за свою безопасность.

В древности, при несравненно менее совершенном наступательном оружии и большем разнообразии средств личной защиты, их эффект был, вероятно, гораздо более значителен.

Разумеется, соотношение между поражающими качествами наступательного оружия и защитными свойствами оборонительного вооружения постоянно колебалось. В сущности, все развитие обоих видов вооружения можно рассматривать (да так это и было на самом деле) в основном как постоянное «соревнование меча и щита», в котором опережение в развитии одного вида неминуемо должно было повлечь улучшение другого.

Применение оборонительного вооружения началось задолго до использования человеком металлов, свидетельством чему служат остатки доспехов времени неолита. Но можно полагать также, что средства защиты тела имелись уже и в мезолите, когда, судя по наскальным изображениям [Gamber, 1978, рис. 27], человеческие коллективы вели между собой боевые действия с применением лука и стрел, а также, весьма вероятно, копий, дротиков, простых и метательных дубин. Этнографические данные представляют собой обильный материал по защитному вооружению различных этнических групп, еще недавно находившихся на стадиях от мезолита до эпохи металлов.

Из этих данных видно, что материалом для изготовления доспехов служили деревянные плашки, плетенка из прутьев, луба и лиан, костяные пластины, кожа или шкура крупных животных — более тонкая и мягкая, из больших кусков которой доспех выкраивался, либо толстая и твердая, из крупных кусков которой доспех формовался в сыром виде либо собирался из небольших деталей; применялись доспехи, сплетенные узлами из толстых растительных волокон, а также изготовленные из таких экзотических материалов, как кожа акулы, ската, шипастых рыб или роговых покрытий черепах, панголинов и т. п.

Многие из этих органических материалов настолько крепки, часто эластичны и нередко легки, а главное, обычно доступны и просты в изготовлении, что изделия из металла так и не вытеснили их вплоть до новейшего времени, причем в даже достаточно развитых обществах. Так, панцири из чешуи панголина применялись в Индии в XIX в. вполне состоятельными воинами, уже не говоря о стеганых кирасах Типу Султана [Robinson, 1967, табл. XIV, Д; XVIII], и это при широком распространении доспехов из лучших сортов стали: индийского литого булата или сварного «Дамаска».

Что же касается твердости кожи, то мы уже упоминали эфиопские щиты из буйволовой кожи, которые не пробивали свинцовые ружейные пули, поэтому приходилось стрелять рублеными железными прутьями [Ратцель, 1900, т. 2, с. 471]. А щиты, сплетенные в Персии и Турции из фиговых прутьев, за свою упругость и легкость в XV — XVII вв. ценились на Востоке, в Восточной и Центральной Европе не меньше, а то и больше стальных.