Знания

Лук и стрелы

В качестве орудия труда лук применяется на охоте и при пастьбе скота для защиты его от хищников и продовольствования пастуха. Все эти факторы говорят о том, что широкое использование лука, наличие большого контингента хороших лучников возможны прежде всего в обществе, в котором развита охота и пастушеское скотоводство, а общественные отношения отличаются достаточно высокой степенью свободы индивидуума от трудовых, требующих изнурительной работы, обязанностей по отношению к властям, что позволяло ему иметь досуг для тренировок, охоты и т. п. Поэтому массовое наличие лучников было возможно прежде всего в относительно отсталых обществах либо там, где пережитки родового строя оставались чрезвычайно сильны и имелась многочисленная прослойка свободных общинников.

Не случайно крупные земледельческие государства с высоким уровнем социального неравенства, высоким уровнем огосударствления производства, когда подавляющее большинство населения должно большую часть жизни тратить на работу в поле и не только для себя, но в значительной степени на государство, храм, хозяина земли и т. п., обычно нанимали многолюдные коитингенты лучников и пращников в отсталых обществах скотоводов и охотников, где каждый свободный мужчина был воином и как таковой был обязан владеть оружием, из которого по доступности на одном из первых мест стоял лук, не говоря уже о праще.

Так, мы встречаем нубийских лучников в Египте, балеарских пращников в Карфагене, скифских лучников на Ближнем и Среднем Востоке и в Греции. Только мощные военные державы в состоянии воспитывать большие коитингенты лучников в своей среде, создавая привилегированное сословие лучников, раздавая им на льготных условиях земельные владения, причем экономические потери при этом возмещались за счет большей эксплуатации податных сословий либо покоренных иноэтничных коллективов. Кстати сказать, военные державы сами в своей основе вырастали чаще из таких отсталых обществ, и изначальная неразвитость эксплуататорских отношений внутри главного этноса поддерживалась искусственно с целью сохранения воинского контингента в собственной среде, и прежде всего лучников, примером чему может служить Ассирия, и прежде всего ахеменидская Персия.

И любое увеличение уровня эксплуатации и социального неравенства в таких обществах (в среде господствующего этноса) сразу же ведет к размыванию и уменьшению контингента лучников, снижению их воинской квалификации, к развитию наемничества. Ту же картину мы наблюдаем и в небольших государственных образованиях: на примере, скажем, Угарита видно, как усиление уровня эксплуатации затрудняло создание необходимого контингента лучников — там одного лучника выставляли несколько поселений, каждый из них ценился особо, и не только в силу военной необходимости, но и в-силу дороговизны содержания такого воина, вне зависимости от того, был ли он наемник или из среды местного населения, поскольку средства на его содержание шли очень большие — в виде специальных налогов с податного населения либо в виде льгот для лучников-подданных, т. е. в любом случае имел место ущерб казне.

Как можно было убедиться на примере истории развития и функционирования лука, первостепенную роль в истории военного дела может играть столь, казалось бы, простой механизм, да еще сделанный из более или менее доступных, недорогих органических, не очень-то и стойких материалов. Однако важность этого оружия для успешного решения боевых задач обусловила особое отношение к луку и всему, что связано с его производством и применением. Еще более полутора тысяч лет после рассматриваемого здесь периода человеческая мысль билась над совершенствованием конструкции лука, наиболее эффективными формами его использования, что влекло серьезные организационные, политико-экономические изменения в том или ином обществе.

Лук и стрелы

В качестве орудия труда лук применяется на охоте и при пастьбе скота для защиты его от хищников и продовольствования пастуха. Все эти факторы говорят о том, что широкое использование лука, наличие большого контингента хороших лучников возможны прежде всего в обществе, в котором развита охота и пастушеское скотоводство, а общественные отношения отличаются достаточно высокой степенью свободы индивидуума от трудовых, требующих изнурительной работы, обязанностей по отношению к властям, что позволяло ему иметь досуг для тренировок, охоты и т. п. Поэтому массовое наличие лучников было возможно прежде всего в относительно отсталых обществах либо там, где пережитки родового строя оставались чрезвычайно сильны и имелась многочисленная прослойка свободных общинников.

Не случайно крупные земледельческие государства с высоким уровнем социального неравенства, высоким уровнем огосударствления производства, когда подавляющее большинство населения должно большую часть жизни тратить на работу в поле и не только для себя, но в значительной степени на государство, храм, хозяина земли и т. п., обычно нанимали многолюдные коитингенты лучников и пращников в отсталых обществах скотоводов и охотников, где каждый свободный мужчина был воином и как таковой был обязан владеть оружием, из которого по доступности на одном из первых мест стоял лук, не говоря уже о праще.

Так, мы встречаем нубийских лучников в Египте, балеарских пращников в Карфагене, скифских лучников на Ближнем и Среднем Востоке и в Греции. Только мощные военные державы в состоянии воспитывать большие коитингенты лучников в своей среде, создавая привилегированное сословие лучников, раздавая им на льготных условиях земельные владения, причем экономические потери при этом возмещались за счет большей эксплуатации податных сословий либо покоренных иноэтничных коллективов. Кстати сказать, военные державы сами в своей основе вырастали чаще из таких отсталых обществ, и изначальная неразвитость эксплуататорских отношений внутри главного этноса поддерживалась искусственно с целью сохранения воинского контингента в собственной среде, и прежде всего лучников, примером чему может служить Ассирия, и прежде всего ахеменидская Персия.

И любое увеличение уровня эксплуатации и социального неравенства в таких обществах (в среде господствующего этноса) сразу же ведет к размыванию и уменьшению контингента лучников, снижению их воинской квалификации, к развитию наемничества. Ту же картину мы наблюдаем и в небольших государственных образованиях: на примере, скажем, Угарита видно, как усиление уровня эксплуатации затрудняло создание необходимого контингента лучников — там одного лучника выставляли несколько поселений, каждый из них ценился особо, и не только в силу военной необходимости, но и в-силу дороговизны содержания такого воина, вне зависимости от того, был ли он наемник или из среды местного населения, поскольку средства на его содержание шли очень большие — в виде специальных налогов с податного населения либо в виде льгот для лучников-подданных, т. е. в любом случае имел место ущерб казне.

Как можно было убедиться на примере истории развития и функционирования лука, первостепенную роль в истории военного дела может играть столь, казалось бы, простой механизм, да еще сделанный из более или менее доступных, недорогих органических, не очень-то и стойких материалов. Однако важность этого оружия для успешного решения боевых задач обусловила особое отношение к луку и всему, что связано с его производством и применением. Еще более полутора тысяч лет после рассматриваемого здесь периода человеческая мысль билась над совершенствованием конструкции лука, наиболее эффективными формами его использования, что влекло серьезные организационные, политико-экономические изменения в том или ином обществе.